Gründe für eine Cisco Meraki Kamera

Typische IP-Kamerasysteme versprachen die Zukunft, sind aber in vielerlei Hinsicht immer noch in der Vergangenheit stecken geblieben. IP-Kameras stellen zweifellos einen großen Sprung gegenüber den analogen Sicherheitskameras von gestern dar. Neuere Kameras bringen erhebliche Kosteneinsparungen und eine einfachere Bedienung mit sich. Aber ein Bereich, in dem herkömmliche IP-Kameras nicht besser sind als ihre analogen Vorgänger, ist die Art und Weise, wie sie Kameramaterial speichern.

Wo analoge Kameras Filmmaterial an VCR-basierte Lösungen übertragen, speichern herkömmliche IP-Kameras Filmmaterial in der Regel auf NVRs (Netzwerk-Videorecordern). Der Bedarf an einem NVR in typischen IP-Kamerakonfigurationen stellt einige entscheidende Nachteile in Bezug auf Kosten, Zuverlässigkeit und Komplexität dar.

Hier sind vier Gründe, um Ihrem NVR "Nein" zu sagen und eine Kameralösung mit einer modernen Cloud-basierten Architektur zu wählen:

  1. Hohe Hardwarekosten

    Je mehr Komponenten in einem System vorhanden sind, desto teurer ist die Wartung und Aktualisierung des Systems im Laufe der Zeit. Da Unternehmen zusätzliche Kameras einsetzen, wird mehr Videomaterial aufgenommen, was einen größeren Speicherplatz für dieses Material erfordert. Obwohl NVRs möglicherweise nicht allzu viele Kosten für kleinere Implementierungen verursachen, bricht das Ein-NVR-Modell pro Standort schnell zusammen, wenn Unternehmen Kameras an vielen verschiedenen Standorten einsetzen müssen - ein häufiges Szenario für Kunden in Branchen wie Einzelhandel und Gastronomie. Storage-Anforderungen können auch mit IP-Kamerasystemen aufgeblasen werden, die nicht automatisch Material löschen, das nicht nützlich ist, wie z.B. Videos, bei denen keine Bewegung stattfindet.
    Die Notwendigkeit, Kameras mit NVRs zu erweitern, macht es nicht nur schwieriger, die Stückliste zu skalieren, da Unternehmen im Voraus bestimmen müssen, wie viel Speicherplatz sie pro Standort benötigen. Das Ergebnis ist oft ein unzureichender Speicherplatz, ein weniger kostengünstiger Einsatz oder beides.
     
  2. Beschränkter Fernzugriff auf Videomaterial
    Organisationen mit alten CCTV-Anlagen denken in der Regel nicht zweimal darüber nach, Videomaterial aus der Ferne anzusehen; sie sind es nur allzu gewohnt, dass jemand vor Ort in einem Kontrollraum anwesend sein muss, um Videos anzusehen (die ersten beiden Buchstaben in "CCTV" stehen schließlich für "closed-circuit"). Aber eines der Versprechen der mit dem Internet verbundenen Kameras war, dass Videomaterial von überall her leichter zugänglich sein würde.

    Leider schränkt die Anforderung, dass Videos in typischen IP-Kameraeinsätzen an einen NVR übertragen und dort gespeichert werden müssen, die Möglichkeiten der Fernüberwachung ein. Das liegt daran, dass der Zugriff auf die auf einem NVR gespeicherten Videos von außerhalb des Netzwerks eine umständliche und komplexe VPN-Konfiguration erfordert. Außerdem müssen alle Computer ein separates, oft unintuitives VMS (Video Management Service) herunterladen - eine weitere Sache, die es zu installieren, zu konfigurieren und zu erlernen gilt. Kein Wunder, dass die meisten Unternehmen, die typische IP-Kamerasysteme einsetzen, ihren Interaktionsstil so angepasst haben, dass sie nur lokale Kameras verwenden. Leider bedeutet dies, dass es oft eine frustrierend lange Lücke zwischen der Aufnahme und dem Abruf, der Konvertierung und der Anzeige von Videos gibt - kein ideales Szenario.
     
  3. Mögliche Datenverlustrisiken
    Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied, und dasselbe gilt für den Einsatz von Sicherheitskameras: Fällt ein Teil des Systems aus, ist das gesamte System gefährdet. Wenn aus irgendeinem Grund kein Kameramaterial von den Kameras an den NVR gesendet werden kann (z.B. aufgrund eines Netzwerkausfalls), ist das Material für immer verloren. Schlimmer noch, Netzwerkadministratoren merken häufig nicht, dass ein Teil des Systems ausgefallen ist, bis sie versuchen, Filmmaterial anzusehen, das nie richtig an den NVR übertragen wurde. Das Risiko, dass kritisches Filmmaterial aufgrund eines Netzwerkproblems verloren geht, ist ein grundlegender Ausfall von NVR-zuverlässigen Kamerasystemen.
     
  4. Sicherheitslücken
    Da NVRs oft nichts anderes sind als alte Computer, auf denen veraltete Software läuft und die Staub in einem Schrank sammeln, ist es eine schwierige und oft vergessene Aufgabe, sie mit den neuesten Sicherheitsupdates auf dem Laufenden zu halten. Dies bedeutet, dass NVRs als Einstiegspunkt für Cyber-Bedrohungen dienen können, die ihren Weg in ein Netzwerk finden wollen. Sobald sie das Netzwerk infiltriert haben, können Cyberkriminelle alles tun, vom Diebstahl von Unternehmensdaten über die Geiselnahme eines Unternehmens bis hin zur Gefährdung sensibler Finanzdaten.

    Das sind nicht nur theoretische Bedrohungen: Im Oktober 2016 wurden Tausende von Kameras und Videorekordern mit Malware infiziert und starteten einen DDoS-Angriff (Distributed Denial-of-Service) gegen Dienste wie Amazon, Spotify und Reddit. Leider kann schon eine einzige Schwachstelle im Netzwerk ein Unternehmen für erhebliche Sicherheitsprobleme öffnen.

    Durch das Entfernen des NVR aus dieser Gleichung können Unternehmen ein effizienteres, zuverlässigeres und sichereres Kamerasystem erhalten. Das ist nur möglich mit einer grundlegenden Neuerfindung der traditionellen IP-Kamera-Architektur.

Cisco Meraki MV eliminiert den NVR durch die Einführung eines einzigartigen Cloud-Management-Modells. Mit MV gibt es keinen Single Point of Failure; das Filmmaterial wird auf den Kameras selbst gespeichert und verschlüsselt, wodurch ein verteiltes System entsteht (und somit das Risiko verteilt wird). Das Video wird sicher auf das Meraki-Dashboard gestreamt, um es zu überwachen.

Go to top